最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 110、203 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 105、196 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 90、167 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 212-213 頁
要旨:
教唆他人偽證,雖有時為誣告他人犯罪之方法,然並非誣告罪之當然結果
,或構成誣告罪要件之行為,上訴人在縣司法處誣告甲等略誘其媳,並唆
使乙等到庭偽證以實其說,其意圖他人受刑事處分向該管公務員誣告,應
與教唆他人偽證,依刑法第五十五條從一重處斷。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 95 年 1 月 17 日 95 年度第 1 次刑
事庭會議決議判例加註:
本則判例保留,「應注意刑法已修正,刪除牽連犯之規定」。
2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。