最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 972 頁
司法周刊 第 1095 期 1 版
司法院公報 第 44 卷 8 期 64-65 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 941 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 406 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 839 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 777-
779 頁
要旨：
刑事訴訟法第三百七十一條所列各款情形，除第四款、第五款、第十二款
及第十四款之因理由矛盾致適用法令違誤者，係屬判決違法外，其餘均屬
訴訟程序違背法令。本件非常上訴，據刑事訴訟法第三百七十一條第十四
款規定，以原判決事實欄認定之事實，未於理由欄記載其憑以認定事實之
證據及理由，係屬判決不載理由，違背同法第三百零二條第一款之規定，
依上說明，自屬訴訟程序訴訟，衹應由本院將原審關於訴訟程序違法部分
撤銷，以資糾正。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十一年六月十一日九十一年度第七次刑
事庭會議決議，部分不再參考、援用。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。