最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 968 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 938 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 836 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1327-1328 頁
要旨：
原確定判決僅於事實欄內載明被告明知某婦之款係偷竊而來，為之收藏，
而理由欄內則祇就某婦向被告店內購布一百餘元，及在被告處食宿各端，
加以敘述，而於其認定被告寄藏贓物所憑之罪證，以及認定之理由，均毫
未有所記載，按諸刑事訴訟法第三百零二條第一款規定，其制作判決書之
程式，不得謂非違法，應由本院將原審關於訴訟程序之違法部分，予以撤
銷。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。