最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 693 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 639 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 560 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 628-629 頁
要旨：
因具保停止羈押之被告已經不起訴處分確定者，其原保證人以前所具保證
書，事實上縱未註銷而具保責任在法律上已應予以免除，此觀於刑事訴訟
法第一百十九條第一項、第三項及第二百三十八條第一項之規定，其義自
明。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。