最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 775 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 741 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 670 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 716-717 頁
要旨：
諭知科刑之判決，得變更檢察官所引應適用之法條者，應以起訴之事實為
限，告訴人某甲財物被劫，檢察官起訴書內對於被告某乙僅謂某甲運送布
紗法幣，請鄉長某乙（即被告）派丁護送，至某處被劫，某乙聞訊後，既
不派人援救，平時亦未派丁在某處防守，顯見其不能盡其應盡之責，以致
某甲被劫，適觸犯刑法第一百三十條之罪云云，原判竟捨原起訴之事實，
另行認定被告包庇盜匪，變更起訴書所引應適用之法條，自屬違誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。