最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 453 頁
司法周刊 第 1156 期 4 版
司法院公報 第 45 卷 11 期 31 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1124 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 1177 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 497-499 頁
要旨：
擄人勒贖罪，須預有不法得財之意思，而施強暴脅迫，將被害人擄至自己
勢力範圍內，希圖其出款贖回者，始能成立。如果擄架目的別有所在，自
不得論以該條款之罪。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十二年九月九日九十二年度第十五次刑
事庭會議決議，加註：
判例保留，加註：刑法於民國九十一年一月三十日公布增訂第三百四十
八條之一。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。