最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 985 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 1072 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 958 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 1 期 825 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 858 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 784-
785 頁
要旨：
附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第四百八十七條第一項之規定，不以
刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，被上訴人林某
雖經移送軍法機關審理，但其為共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，上
訴人自得對之一併提起附帶民事訴訟，原審以其犯罪未經司法機關審理，
不得對之提起附帶民事訴訟為駁回之理由，自有未合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。