最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 970、1058 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 940、1331 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 838、1324 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1339-1340 頁
要旨：
初審判決認被告因其妻某氏拒絕同宿，於民國二十五年廢曆八月二十五日
晚乘該氏熟睡之際，用竹杆打其臂部，該氏奪斷竹杆，復拾木板打其後腰
，經被告之母嬸等勸散，該氏負痛氣憤用酒泡宮粉服食，至天明毒發身死
，是被告僅有毆傷其妻某氏之行為，至該氏之死，係由其本人服毒之偶然
的原因介入所致，與其傷害行為並無相當因果之聯絡，則被告對此死亡結
果自不應負責。初審判決謂某氏之服毒，係因被告毆打之刺激而起，竟依
刑法第二百七十七條第二項，論以傷害人致死罪刑，原覆判審不以判決更
正，竟為核准之判決，顯係違背法令，本件非常上訴，應認為有理由，至
原確定判決既於被告不利，自應予以撤銷，另行改判。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。