最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 993 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 965 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-94 年刑事部分）第 864 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1367-1368 頁
要旨：
檢察官以被告連續數行為而犯同一之罪名提起公訴者，法院如僅認其中一
行為成立犯罪，固無須就犯罪不能證明部分，特於主文中諭知無罪，惟刑
事訴訟法第五百零七條第一項所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，自
係包含此種情形在內，故關於上述犯罪不能證明部分之附帶民事訴訟，亦
應依同條項之規定，以判決駁回之，此項判決，非對於刑事判決已有上訴
，則依同條第二項之規定，亦不得上訴。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13
次刑事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 29 年上字第 48 號改為 29 年渝上字第 48 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。