最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 800、894 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 873、971 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 765、860 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 4 卷 1 期 770 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 689、769 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 606-
607 頁
要旨：
關於犯罪之時日，如非犯罪構成之要素，而與犯罪同一性無關者，判決書
若僅為年月之記載而不及日時，既於判決無所影響，即亦不能指為違法。
本件原判決附表第一項、第四項、第五項雖僅為年月之認定，未有日時之
確實記載，然原判決既非以夜間侵入住宅竊盜論處上訴人罪刑，又其日時
復與刑罰之加重減輕事由無涉，原非犯罪構成要件事實之一部，其未有記
載，當於判決無所影響。上訴人就此所為之指摘，與法律之規定不相適合
，其上訴自屬違背法律上之程式。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。