所謂行使偽造之文書，乃依文書之用法，以之充作真正文書而加以使用之 意，故必須行為人就所偽造文書之內容向他方有所主張，始足當之；若行 為人雖已將該文書提出，而尚未達於他方可得瞭解之狀態者，則仍不得謂 為行使之既遂。查上訴人既係僱用何某為其裝載私宰並加蓋偽造稅戳之毛 豬屠體，欲運往三重市交肉商售賣，但於尚未到達目的地前，即在途中之 新莊市為警查獲，是該私宰之毛豬，仍在上訴人占有之中，並未向他方提 出作任何主張，顯未達到行使既遂之程度，殊為明顯，自不能依刑法第二 百十六條之規定對之處罰。原判決按行使偽造公文書論處上訴人之罪刑， 顯有適用法則不當之違法。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。