公務員對於租稅或其他入款，明知不應徵收而徵收者，刑法第一百二十九 條第一項設有處罰明文，此項規定，就公務員之浮收目的是否圖利自己或 第三人並無何種限制，是該公務員縱係圖為自己之不法所有而為浮收之行 為，仍應論以該條項之罪，至同法第一百三十一條第一項，雖有公務員對 於主管或監督之事務直接或間接圖利之處罰規定，但此係公務員圖利之一 般的規定，應以其他法條並無特別規定時，始能適用，如公務員對於入款 ，明知不應徵收而徵收，藉以圖利，按照特別規定優於普通規定之原則， 自應逕依第一百二十九條第一項論處，無適用第一百三十一條第一項之餘 地，又此種浮收行為，當然含有詐欺作用，即令公務員施用詐術，使被徵 收人交付財物，亦已吸收於第一百二十九條第一項之內，不能再論以第三 百三十九條之詐欺罪名。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。