跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
70 年台上字第 4673 號
裁判日期:
民國 70 年 09 月 11 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 850、916 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-87 年刑事部分)第 925、994 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 814、883 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 3 期 947 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 730、788 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(69~94年)第 644-
645 頁
要旨:
第一審法院認被告竊取病歷表目的,在以之作為檢舉韓某無照行醫之證據 方法,主觀上無不法所有之意圖,其行為應屬不罰,因公訴人既認為裁判 上一罪,故不另為無罪之諭知,被告雖僅對被判刑之恐嚇取財未遂部分提 起第二審上訴,但第一審法院就該被訴竊盜罪部分之判決是否適當,原審 仍應依職權併予審判,乃原判決就被告被訴竊盜部分未予論述,顯屬已受 請求之事項未予判決之違誤。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。