最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 833 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 799 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 717 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1172-1173 頁
要旨：
反訴不過利用自訴程序而提起，至其訴權具有獨立性質，無論自訴合法與
否，於反訴不生影響。被告自訴某甲之恐嚇罪，雖合於懲治盜匪暫行辦法
第五條第二款規定，普通法院無權受理，而某甲反訴之誣告罪，仍應依法
審判，原審竟將誣告與恐嚇各部分併予諭知不受理，於法自有違背。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。