跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
28 年聲字第 45 號
裁判日期:
民國 28 年 11 月 18 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 652 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 588 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 511 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 828-829 頁
要旨:
聲請人以推事之資格聲請移轉管轄,核與刑事訴訟法第十一條之規定不合 ,唯據聲請意旨略稱,被告侵占存款各節,經上海法租界警務處起訴到院 ,查其發生地,係在首都地方法院管轄區域以內,依照法租界內設置中國 法院協定第四條之規定,本院無權管轄,而首都地方法院又有刑事訴訟法 第十條第一款之情形云云,是管轄該案之首都地方法院,在事實上已有不 能行使審判權之情形,自應由本院依職權移轉於被告所在地之法院管轄。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。