跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
27 年渝上字第 448 號
裁判日期:
民國 27 年 08 月 01 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 163 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 158 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 133 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 284-285 頁
要旨:
收受賄賂罪,不論其受賄出於收受人之自動或被動均應成立。而期約賄賂 ,則為收受之先行行為,如果先期約而後收受,則其期約行為當然為收受 行為所吸收,原判決以上訴人之收受賄賂為期約當然之結果,與因他人自 動交付賄賂而收受者不同,認收受行為應為期約所吸收,因而諭知上訴人 期約賄賂罪名,自欠允洽。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13 次刑事庭會議決議,案號加列地方簡稱。 原案號 27 年上字第 448 號改為 27 年渝上字第 448 號。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。