跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
72 年台上字第 4477 號
裁判日期:
民國 72 年 07 月 25 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 918 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 885 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 4 卷 3 期 832 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 790 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(69~94年)第 727-
728 頁
要旨:
原判決在事實欄記載「猛刺宋某」,在理由內則記載為「猛砍」或「砍」 ,惟其係依被害人之指訴,上訴人之供述及診斷書之診斷而為論斷,上訴 人係以水果刀殺被害人,而被害人所受之傷,係上訴人用以行兇之水果刀 所形成,應無疑問。是其記載之用語,雖不盡相同,仍無解於上訴人犯罪 之成立,上訴理由執此指摘原判決所載理由矛盾,顯與法律規定此項違法 之事由不相適合。不得據為上訴第三審之理由。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。