最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 673 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 613 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 535 頁
要旨：
送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有
辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第一百三十七條第一項著有
明文，此項規定依刑事訴訟法第六十二條及修正縣知事審理訴訟暫行章程
第四十二條，於兼理司法之縣政府送達刑事文書時亦準用之，本件原告訴
人因被告搶奪案件，經縣政府判決後送達於原告訴人所指定之送達代收人
某甲住所，因不獲會晤，遂將判決書交付其同居之妻收受，於法並無不合
。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。