最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 810 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 776 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 699 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1103-1104 頁
要旨：
偽造債權證書或行使之，固足以生損害於該證書所載名義上之債務人，而
在名義上之債務人開始繼承前，其子女究不得謂為此項犯罪之被害人。本
件自訴人以上訴人偽造其父某甲曾向上訴人伯父伯母借用款項之借約兩紙
，並行使之等情提起自訴，其父某甲既現尚生存，則犯罪之被害人為自訴
人之父某甲，而非自訴人，至為明顯。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。