最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
司法院公報 第 42 卷 1 期 133-135 頁
最高法院刑事裁判書彙編 第 37 期（88 年 7-9 月）869-874 頁
司法院公報 第 45 卷 9 期 61-62 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 724、887 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 653、792 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 566-
568 頁
要旨：
檢察官就被告之全部犯罪事實以實質上或裁判上一罪起訴者，因其刑罰權
單一，在審判上為一不可分割之單一訴訟客體，法院自應就全部犯罪事實
予以合一審判，以一判決終結之，如僅就其中一部分加以審認，而置其他
部分於不論，即屬刑事訴訟法第三百七十九條第十二款所稱「已受請求之
事項未予判決」之違法；此與可分之數罪如有漏判，仍可補判之情形，迥
然有別。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 7 月 8 日 92 年度第 12 次刑
事庭會議決議，通過。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。