最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 419、642 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 578、1103 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 502、1154 頁
要旨：
(一) 原告訴人不服兼理司法事務縣公署之判決，應向第二審檢察官呈訴
，請求提起上訴，並以檢察官為上訴人，此在修正縣知事審理訴訟
暫行章程第二十五條第一項、第二項有明文規定。是呈訴不服之案
件，檢察官提起上訴後，呈訴人非刑事訴訟之當事人，原判決既認
檢察官為上訴人，復列某甲等為呈訴人，於主文內宣告駁回其上訴
，亦屬違背訴訟程序。
(二) 查刑法上並無自由刑易科罰金之規定，原判決於宣告徒刑後，復預
示易科罰金折抵羈押日數之標準，尤屬無據。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。