最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 657 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 717 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 593 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 3 期 876 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 515 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 438-
439 頁
要旨：
本案參與第一審判決之方推事，雖於前此任職檢察官時，曾偵查涂某等誣
告等案件，而將被告涂某、張某提起公訴，但與本件上訴人張某自訴被告
陳某誣告事件，乃為彼此截然不同之二案；而方推事並未在本件自訴案中
執行檢察官之職務，核與刑事訴訟法第十七條第七款之規定不合，自毋庸
自行迴避。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。