(一) 被告因擄人勒贖案，經縣政府判決綁擄某甲勒贖，處死刑褫奪公權 無期，綁擄某乙、某丙勒贖二罪，各處無期徒刑褫奪公權無期，執 行死刑褫奪公權無期。被告向原審提起上訴，並未明示以某部分為 限，依刑事訴訟法 (舊) 第三百六十二條第一項規定，自應以全部 上訴論，雖關於死刑部分依懲治盜匪暫行條例第三條第一項規定， 被告並無上訴之權，但無期徒刑部分既不適用該條第一項之特別程 序，自得依照通常程序提起上訴。原審判決除對於被告所處死刑部 分，認為應依上開條例辦理，將其上訴駁回尚無不合外，其對於所 處無期徒刑之上訴部分，一併認為違背法律上之程式，予以駁回， 顯有誤會。 (二) 上訴係不服判決請求救濟之方法，故當事人於上訴期限內表示不服 ，無論其形式上誤用抗告或再審字樣，仍不妨礙其提起上訴之效力 。本件上訴人收受原審判決送達後，提出書狀，雖自稱抗告人請予 再審，然既於上訴期限內對原判決表示不服，自應作為上訴受理。

1.本則判例，依據最高法院民國九十二年一月二十一日九十二年度第二次 刑事庭會議決議，（一）不再援用。 不再援用理由：懲治盜匪暫行條例已廢止，判例不合時宜。 2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正， 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定， 應停止適用。