最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 400 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 404 頁
中華民國裁判類編-刑事法(二)第 759 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 345 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(39~47年)第 404-
405 頁
要旨:
上訴人變造私文書及業務上登載不實之事實,係為達其詐得財產上不法利
益之方法,其詐欺未遂之行為,應成立刑法第三百三十九條第三項、第二
項之罪名,核與同法第三百四十二條背信罪之構成要件不合,第一審判決
併列背信法條處斷,原判決予以維持,均難謂無違誤。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。