最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 693 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 639 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 560 頁
要旨：
因具保而停止羈押之被告，已受法院無罪之判決，復未在上訴期限內命其
繼續具保者，則原保證人以前所具保證書，事實上縱未註銷，而其具保責
任，在法律上究難謂未經免除。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。