意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，同時復使用偽造之證據，則其 使用偽造證據之行為，應為誣告行為所吸收，除應成立刑法第一百六十九 條第一項之罪外，固不應再以同條第二項之罪相繩，但其使用偽造證據， 若更觸犯其他罪名時，仍係一行為而犯數罪，應依刑法第五十五條從一重 處斷，不能並謂其所觸犯之其他罪名，亦為誣告行為所吸收，而不得再行 論處，原判決既認定上訴人於具狀誣告某甲等殺人時，並於狀後黏聯偽造 之某乙供單，迨經檢察官處分不起訴後，復捏造某丙名義聲請再議，則上 訴人除應負擔誣告罪責外，更觸犯行使偽造私文書之罪名，乃原判決竟謂 其行使偽造私文書之行為，應為誣告行為所吸收，殊有未合。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。