最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 905 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 872 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 780 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1279-1280 頁
要旨：
刑事訴訟法第三百七十一條第七款之違法情形，係指依同法第三十一條第
一項應用辯護人，或其他已指定辯護人之案件，未經辯護人到庭辯護而逕
行審判者而言。本案並非應用辯護人或已指定辯護人之案件，即非必須辯
護人到庭辯護始能審判，上訴意旨乃以其在原審曾經選任辯護人，指原審
不待其辯護人到庭逕行審判，為有該條第七款之違法，自屬誤會。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。