最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 783、1004 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 680-683 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 747、1281 頁
中華民國裁判類編－刑事法（六）第 192 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 675、1277 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 662-
663 頁
要旨：
刑事訴訟法第二百九十四條第一款 (舊) 所謂判決確定，係指當事人對該
判決在法律上已無聲明不服之方法時之情形而言。同法第四百五十八條 (
舊) 所定與確定判決有同一效力之處刑命令，亦須經過聲請正式審判期間
而未據聲請正式審判始告確定，並非謂一經判決或處刑命令之宣示，即可
稱之為判決確定。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。