最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 579 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1155 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 6 卷 2 期 760 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 475 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 405-
406 頁
要旨：
水利法第九十二條之一第一項所謂「致生公共危險」，固以實際上須有具
體危險之發生為要件，而屬具體的危險犯；然其具體危險之存否，仍應依
社會一般之觀念，客觀的予以判定。即依其妨礙水流之具體情況，視其一
般上是否有使流水改道，浸蝕護岸，而影響安全之虞，以決定其危險之有
無，非必已使堤岸潰決，人、畜、房屋淹沒，始得謂其危險已發生。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。