跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
44 年台上字第 39 號
裁判日期:
民國 44 年 01 月 19 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 155 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 149 頁
中華民國裁判類編-刑事法(二)第 329 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 126 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(39~47年)第 136-
137 頁
要旨:
被告對於保安處分之諭知固得單獨提起上訴,但原判決以上訴人竊盜雖僅 一次,而連續吸食嗎啡及連續詐欺之所為,顯有犯罪之習慣,認有實施保 安處分以矯正其惡習之必要,因以第一審判決依刑法第九十條諭知於刑之 執行完畢或赦免後,令入勞動場所強制工作一年為無不當,予以維持,駁 回上訴人單就保安處分所提起之上訴,用法並無違誤。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。