最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 777 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 743 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 5 卷 2 期 868 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 672 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 592-
594 頁
要旨：
偵查程序以發現真實之犯罪人為目的，如某甲不屬於犯罪之人時，應繼續
發現何人 (乙或丙甚或丁) 為犯罪之人；但審判程序，法院只須判斷已被
起訴之被告是否為真實之犯罪行為人，若經為必要之調查，其所獲得之證
據資料，仍不足為該被告有罪之論證時，即應為無罪之諭知。至該項犯罪
事實，究係被告以外何人所為，則無查明之義務。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。