跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
29 年上字第 3866 號
裁判日期:
民國 29 年 12 月 30 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 16、467 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 11、438 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 9、374 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 22-23 頁
要旨:
連續數行為而犯同一之罪名者,以一罪論,刑法第五十六條定有明文,則 當連續犯罪之際,遇刑法有變更時,其一部涉及舊法,一部涉及新法者, 即應依最後行為時之法律處斷,縱如上訴意旨所稱,被告自民國二十六年 起充當保長,至二十八年止,連續浮派公款侵占入己,則其犯罪行為已連 續至懲治貪污暫行條例施行以後,已無適用刑法處斷之餘地。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 94 年 9 月 27 日 94 年度第 14 次刑 事庭會議決議,加註: 本則判例保留,並加註「應注意新刑法已修正,刪除連續犯之規定」。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。