最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 987 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 960 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 859 頁
要旨：
判決，除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論為之，為刑事訴訟法第二
百條所明定，此項規定，依同法第四百九十四條前段，於附帶民事訴訟亦
應準用。被上訴人在原審提起附帶民事訴訟，迨審判期日兩造均各到庭，
乃原審並不令其就本部分辯論，遽謂被上訴人之請求賠償數額未免過鉅，
判令上訴人賠償國幣二百元，顯係未經言詞辯論而為判決，於法自屬違誤
。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。