本案前經廬江縣縣長及軍法承審員，於民國二十八年五月十日依戒嚴法第 一條、第九條第六款判處上訴人幫助殺人罪刑，呈送安徽全省保安司令部 復核，嗣奉指令，以該部代核此項案件，尚無明文規定云云，是該項判決 並未經有權復核之機關予以撤銷，如果該縣並非施行戒嚴之區域，此項殺 人案件，本應由普通司法機關，依通常程序審判，則其以軍法職權所為之 判決，即屬無審判權之裁判，依法係屬無效，該縣縣長以兼檢察官之職務 重行起訴，固無不合，假使該縣判決時，確在施行戒嚴期內，對於殺人案 件，按照戒嚴法第九條第六款並非無權審判，除當事人不服原判時，得按 戒嚴法第十一條規定，於解嚴之翌日起依法上訴外，前項判決，縱令安徽 全省保安司令部無權代核，仍應呈送其他之有權機關復核，在未經復核機 關撤銷以前，原判決之裁判效力尚屬存在，該縣縣長本於檢察職權重行起 訴，第一審即應依刑事訴訟法第二百九十五條第六款諭知不受理。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。