最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 203 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 197 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 168 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 355-356 頁
要旨：
依懲治盜匪暫行辦法規定，關於剿匪區內盜匪案件，駐在地有審判權之軍
事機關得為審判，貴州既為剿匪區域，其有審判權之駐軍，對於盜匪案件
，不能謂非該管公務員，上訴人等明知法警持票拘傳，乃向該駐軍指為正
在搶劫之匪犯，請求拿辦，致該法警被捕管押，自難免誣告罪責。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。