最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 647、796 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 583、761 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 506、686 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 823-824 頁
要旨：
刑事案件除有特別規定外，固由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法
院管轄。但數同級法院管轄之案件相牽連而未繫屬於數法院者，自得依刑
事訴訟法第六條第一項，由其中一法院合併管轄。本件自訴人向某地方法
院自訴甲、乙、丙、丁共同背信，雖甲、乙、丙三人散居別縣，其犯罪地
亦屬他縣轄境，而丁則仍居住該地方法院所轄境內，該地方法院依法既得
合併管轄，即不能謂無管轄權，乃竟對於甲、乙、丙部分諭知管轄錯誤之
判決，殊屬違誤。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13
次刑事庭會議決議，訂正案號：
要旨案號 28 年上字第 3636 號訂正為 28 年上字第 3635 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。