最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 81 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 75 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 134 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 65 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 60-61
頁
要旨：
被告以借用為由，詐得腳踏車時，其詐欺行為即已完成，在後因便於出售
，而書立賣渡證，自與騙車犯行無關，即非供詐欺犯罪所用之物，且該賣
渡證原已交付買主，尤非被告所有，原判決竟認為供犯罪所用之物，又屬
被告所有，依刑法第三十八條第一項第二款，予以沒收，自難謂非違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。