跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
62 年台上字第 3595 號
裁判日期:
民國 62 年 09 月 06 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 581 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(64年~65年)第 749-751 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 477 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(48~68年)第 567-
568 頁
要旨:
案內查獲之禁藥,既經高雄關依舊海關緝私條例第二十一條 (現行條例第 三十六條) 之規定予以處分沒收,依司法院院字第二八三二號解釋,法院 自不得就海關已處分沒收之物,更為沒收之諭知,原判決就沒收部分之宣 告,殊難謂合。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。