最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 702 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 649 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 572 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 897-898 頁
要旨：
原判決認上訴人向某甲行使之偽券為故意收集而來，論以收集偽券罪刑，
係以上訴人同時收購乙、丙、丁之豬隻亦曾雜用是項偽券為其證明方法，
但此項雜用偽券之經過，僅能證明上訴人有屢次行使偽券之事實，而認定
此項偽券係收集而來，仍須有相當證據，以資證明，原審乃以其屢次行使
之事實，即採為收集偽券之根據，殊與認定犯罪事實應憑證據之規定不合
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。