最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 180 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 174 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 415 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 148 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 159-
160 頁
要旨：
刑法第一百三十四條加重其刑之規定，係指公務員犯瀆職罪以外刑法上之
各種罪名而言，其犯特別刑事法令之罪名，並不包括在內，上訴人既係犯
特別法之森林法罪名，自無該條之適用，原判決竟因其以林警假借職務上
之機會犯森林法罪名，依該條加重處斷，殊難謂無違誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。