最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 375 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 379 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 324 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 684-685 頁
要旨：
被告充當聯保主任，藉故將甲乙二人一併拘禁，迫令某甲繳款一百餘元，
某乙出立認繳子彈若干之期條，始行釋放。是某甲之繳款，與某乙之出立
期條，均係由於橫被私禁無法抵抗之結果，蓋此時如不認繳，即不得釋放
，其私禁迫繳款項與子彈，自係公務員假借職務上之機會，意圖為不法所
有，對於人之身體直接加以強暴，至使不能抗拒而使其交付財物，與刑法
第三百二十八條第一項規定強盜罪之構成要件，完全合，自不能將私禁
與迫繳財物分為兩事，論以同法第三百零二條第一項及第三百零四條第一
項之牽連罪刑。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。