最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 844、866 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 919、941 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 809、830 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 2 期 766 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 725、744 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 630-
631 頁
要旨：
刑事訴訟法第三百四十四條第四項固規定宣告死刑或無期徒刑之案件，原
審法院應不待上訴，依職權逕送該管上級法院審判並通知當事人，但同條
第五項既規定前項情形，視為被告已提起上訴，則上訴審之訴訟程序，仍
應依法踐行。又第二審之審判長於訊問被告後應命上訴人陳述上訴之要旨
，同法第三百六十五條亦著有明文。本件上訴楊某殺人毀屍案件，經第一
審判處死刑後，依職權送由原審審判，依照前開說明，原審自應悉依上訴
程序辦理。核閱原審筆錄，審判長於訊問上訴人後即行調查證據，並未命
其陳述上訴要旨，所踐行之訴訟程序自屬違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。