最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 278 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 277 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 238、484 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 298-299 頁
要旨：
刑法第二百三十一條第三項所定意圖營利引誘或容留良家婦女與他人姦淫
為常業罪，並不以其所引誘或容留之婦女，已有多數為必要，縱使所引誘
或容留之良家婦女僅有一人，但如使該婦女繼續與他人姦淫，藉資謀生者
，仍無解於該條項之罪責。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 4 月 11 日 95 年度第 5 次刑
事庭會議決議判例加註及增列適用法條：
本則判例增列適用法條於兒童及少年性交易防制條例第二十三條，並註
「應注意刑法已修正，刪除常業犯之規定」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。