跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
29 年上字第 3364 號
裁判日期:
民國 29 年 11 月 21 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 320 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 319 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 273 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 577-578 頁
要旨:
(一)刑法上所謂業務,係指以反覆同種類之行為為目的之社會的活動而 言,執行此項業務,縱令欠缺形式上之條件不免違法,但仍無礙於 業務之性質。被告之開馳汽車,雖據稱未曾領有開車執照,欠缺充 當司機之形式條件,但既以此為業,仍不得謂其開馳汽車非其業務 。 (二)當路狹人眾之處,汽車司機自有警戒前方,預防危險發生之注意義 務。上訴人駕駛汽車至某縣城內大街路狹人眾之處,乃於某孩在車 之前方意欲橫穿馬路之際,並未察覺,迨街人噪吼某孩已至車邊, 始加注意,以致煞車不及,將其撞傷身死,原審認為違背上開注意 義務,自非無據。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。