最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 865 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 829 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 743 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1207-1208 頁
要旨：
第二審仍為事實審，有綜核全案證據，認定事實之權，被告上訴意旨以本
件收據之筆跡、紙質、印色等已經第一審認為無訛，指原審之認定與第一
審不同為違法，自無可採。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。