跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
49 年台抗字第 33 號
裁判日期:
民國 49 年 03 月 31 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 673 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(48年~49年)第 856-858 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 613 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 535 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(48~68年)第 594-
595 頁
要旨:
刑事送達文書,依刑事訴訟法第六十二條,除本章有特別規定外,固可準 用民事訴訟法之規定,惟民事訴訟法第一百三十七條第一項所謂同居人, 係指與應受送達人居在一處共同為生活者而言,代收某甲判決書之乙,係 其房東之妻,並非同居人,倘未經陳明為送達代收人,其送達即非合法。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。