最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 64、197 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 58、191 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 51、163 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 136-137 頁
要旨：
某甲係上訴人五親等內之血親，依刑事訴訟法第一百七十三條第一項第四
款，為不得令其具結之證人，雖檢察官於偵查中曾令其具結，然對於不應
具結之證人而令具結，不發生具結之效力，縱於具結後為虛偽陳述，仍不
具備刑法第一百六十八條偽證罪之要件，從而上訴人唆使其為虛偽之陳述
，亦與教唆犯應依其所教唆之罪處罰之條件不合，自不負教唆偽證罪責。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。