最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 44 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 38 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 33 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 81-82 頁
要旨：
對於現在不法侵害之防衛行為是否過當，須就實施防衛之行為是否超越其
必要之程度而定，不能專以侵害行為之大小及輕重為判斷標準。本件被告
於某夜被夥匪多人撞門入室搶劫財物，起而抵抗，將盜夥某甲殺傷身死，
其殺人行為，自屬排除危害應取之手段，且盜匪於行劫之時，並將被告之
父母砍傷綑縛，則當此危機急迫之際，被告持標戳傷某甲致死，亦不得謂
逾越防衛必要之程度。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。