跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
29 年抗字第 31 號
裁判日期:
民國 29 年 04 月 04 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 940 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 909 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 810 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 1312 頁
要旨:
抗告人所犯竊佔不動產一案,原院維持第一審依刑法第三百二十條第二項 論處罪刑之判決,係同法第六十一條第二款所列之案件,依刑事訴訟法第 三百六十八條規定,經第二審判決後,自不得為第三審之上訴,原院對於 抗告人就該案之第三審上訴,以裁定駁回,於法並無不合,此項案件之第 二審裁定依同法第三百九十七條規定,雖亦不得抗告於第三審法院,但本 件抗告意旨,係主張其為能上訴於第三審之案件,為不服原裁定之論點, 其主張既屬不成立,自應認為抗告無理由,予以駁回。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。