(一) 犯懲治盜匪暫行辦法所列各罪，而為剿匪期內審理盜匪案件暫行辦 法所未規定之罪者，普通法院能否受理，應視被告犯罪時期，是否 在該辦法施行以後為斷，如其犯罪在民國二十五年八月三十日以前 ，則其起訴縱在適用該辦法以後，普通法院仍應予以受理審判。 (二) 懲治盜匪暫行辦法第五條第二款所謂以恐嚇方法取人財物與刑法第 三百四十六條第一項以恐嚇使人將本人或第三人之物交付之規定相 當，觸犯此項罪名之案件，依懲治盜匪暫行辦法第九條，固應由駐 在地有審判權之軍事機關，或已兼、未兼軍法官之該管行政督察專 員，或縣長審判之。但其施用恐嚇方法如係得財產上之不法利益， 並非取人財物，即僅成立刑法第三百四十六條第二項之罪，與懲治 盜匪暫行辦法第五條第二款之規定不符，普通法院自屬有權審判。

1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 1 月 7 日 92 年度第 1 次刑 事庭會議決議，（二）不再援用。 不再援用理由：懲治盜匪暫行辦法已廢止，判例不合時宜。 2.本則判例，依據最高法院民國 95 年 6 月 20 日 95 年度第 11 次刑 事庭會議決議，（一）不再援用。 不再援用理由：法律已廢止，本則判例不合時宜，不再援用。 3.本則判例無裁判全文可資參考。